Utvärdering av samarbetet mellan fortbildningscentralerna vid Åbo Akademi och lokala arrangörer

Returneras senast den 18 mars elektroniskt eller per post

Vilken kategori av samarbetspart:
__ arbetarinstitut/medborgarinstitut
__ folkhögskola
__ yrkeshögskola
__ sommaruniversitet
__ annat, vad?________________________

Poängsätt din inställning till följande påståenden enligt skalan 1-4 där 

1 = Av helt annan åsikt  -  4 = Helt av samma åsikt

Skriv gärna kommentarer efter varje fråga.
Eftersom vi jobbar inom två enheter (Åbo och Vasa) skriv vid behov vilken enhet det gäller.

**********************************
Informations- och diskussionsmöten 
1.	Möten för samarbetsparterna 
•	hålls tillräckligt ofta
•	hålls vid rätt tidpunkt

2.	Mötesprogrammet är relevant
Förbättringsförslag:

Rutinerna för ansökan och anhållan
3.	Tidtabellen med deadlines fungerar bra
4.	Informationen är tillräcklig (kursutbudskatalog m.m.)
Förbättringsförslag:

System och rutiner för samarbetet 
5.	Samarbetsguiden är en bra hjälp i arbetet
Förbättringsförslag:

6.	Det öppna universitetets rutiner är klara och tydliga (intyg, resultat etc.)
7.	Information per e-post tillräcklig.
Förbättringsförslag:

8.	Det finns behov av flera elektroniska blanketter
Vilka i så fall?

ÖPU:s personal 
9.	Kanslipersonalen
•	är kunnig
•	är vänlig
•	är flexibel
•	ger god och snabb service
Kommentarer:

10.	Studievägledningen från FC till studerande fungerar tillräckligt bra
Kommentarer:

11.	Planerarna
•	är lätta att nå
•	är tillräckligt ofta i kontakt
•	är aktiva
•	är sakkunniga
•	håller överenskomna deadlines
•	kommer med nya idéer
Kommentarer:

Lärare inom ÖPU 
12.	Det fungerar bra att FC söker lärare till kurserna
13.	Lärarna har fått nödvändig information från FC

Marknadsföring och katalog 
14.	Vi får tillräcklig hjälp med att marknadsföra kurserna i regionen
Kommentarer:

15.	Öppna universitetets katalog
•	behövs i nuvarande form
•	är lättläst och läsarvänlig
Förbättringsförslag 

Arbetsfördelning 
16.	För oss är arbetsfördelningen mellan fortbildningscentralerna i Åbo och Vasa klar
Förbättringsförslag: 

17.	Arbetsfördelningen mellan oss och fortbildningscentralerna är klar
18.	Arbetsfördelningen mellan oss och fortbildningscentralerna vid anordnande av nätkurser är klar

Avgiftssystemet 
19.	Det nuvarande avgiftssystemet fungerar bra
Om svaret är nej, vilket system skulle ni föredra?

*************************************
Öppna universitetets webbsidor
http://www.abo.fi/fc/opu/
http://www.vasa.abo.fi/fc/opu/
http://www.avoinyliopisto.fi

20.	Hur ofta besöker ni öppna universitetets webbsidor?
__ dagligen
__ varje vecka
__ en gång i månaden
__ sporadiskt
__ aldrig

21.	Vilka sidor besöker ni?

22.	Vilken information söker ni?

23.	Önskar ni ytterligare information på Internet, i så fall vad?

Kom gärna med förbättringsförslag!

***********************************

Samarbetsparternas service
24.	Vilken service ger ni till de studerande?

25.	Vilken service ger ni till lärarna?

26.	Vilka är era kursavgifter (förutom öpus deltagaravgift)?

27.	Hur finansierar ni öppna universitetskurser?

28.	Vem betalar deltagaravgiften till FC (70€/40€) (studerande eller arrangör)

***********************************

Regional samplanering
29.	Hur samarbetar ni inom er region kring utbudet av öppna universitetskurser? 

30.	ÖPU-leden och linjer

Har ni fått tillräcklig information om dessa möjligheter? Hur beaktar ni detta i er kursplanering? 
Planerar ni medvetet ert utbud i regionen långsiktigt med tanke på studerandes möjligheter att avlägga större helheter och att söka in via öpu-leden (antagning till examensstudier efter avlagda 40-60 sv inom det öppna universitetet)? 
Hur stora helheter? 

Om nej, varför inte?

**********************************************************************

Slutkommentarer och hälsningar till FC: