Opposition

 

Varje uppsats kommer att ha två huvudopponenter. Dessutom skall deltagarna inlämna en kort rapport (1-2 sidor, maskinskriven), behandlande struktur, i slutet av varje session, rörande de uppsatser som behandlats.

 

Nedanstående frågor utgör ett stöd för opponenten. Opponenten skall även ta med andra saker som han/hon anser vara väsentliga!

 

Kom ihåg att vara konstruktiv!

 

Opponent 1 (Struktur)  4-5 sidor

 

  1. Problem
    1. Vilket problem behandlas?
    2. Är problemet nämnt i inledningen?
    3. Har författaren behandlat problemet i uppsatsens huvuddel?
  2. Inledning
    1. Förstår läsaren efter att ha läst inledningen vad uppsatsen skall behandla?
    2. Påvisar inledningen ämnets relevans?
    3. Avgränsar författaren klart sitt problem i inledningen?
    4. Finns det ett klart ställningstagande (Tes) i inledningen?
    5. Framgår författarens perspektiv? (t.ex. revisor, bokförare, myndighet, beskattare, ägare)
  3. Definitioner
    1. Beskriver läsaren kort (1-2 sidor) problemområdet?
    2. Klargör (definierar) författaren centrala begrepp, som kan tänkas vara oklara för läsaren eller som kan vara tvetydiga (ex. miljö, strategi, kultur)
  4. Argumentering
    1. Utgör denna del en merpart av uppsatsen (ungefär 20-25 sidor)?
    2. Framför författaren klara påståenden som stöder hans ställningstagande (tes), är dessa stödda av fakta (induktion)? Är faktans relevans för argumentet diskuterat, t.ex förekommer det lösa citat, figurer och franska streck vars relevans för argumentet inte påvisas?
    3. Är argumeteringen ”logisk” och lätt att följa?
  5. Avslutning
    1. Sammanfattas argumentet?
    2. Diskuteras problemet relevans i ett större sammanhang?

 

 

Opponent 2 (Innehåll) 2-3 sidor

 

Följer nedanstående punkter Hankens skrivregler (1 sida):

 

 

Innehåll (1-2 sidor)

-         Har författaren valt ett intressant område? Varför?

-         Har andra författare som behandlat detta, haft ett annat angreppssätt? Vilket?

-         Är litteraturen ny? Finns det nyare?

-         Är alla viktiga författare som behandlat ämnet med?

-         Saknas viktiga argument som skulle kunna kullkasta författarens argumentering. Vilka och varför?